2 外國人以免簽方式搭機抵達桃園機場後，因未接受查驗即進入我國而遭查獲，移民署對該外國人應作何處置？
(A)以違反入出國及移民法第 74 條未經許可入國論處
(B)以違反入出國及移民法第 36 條未經查驗入國，將其強制驅逐出國
(C)以違反入出國及移民法第 36 條未經查驗入國，限令其於 10 日內出國
(D)免簽入國者無須接受查驗，並無違法

答案：登入後查看
統計： A(2), B(6), C(1), D(0), E(0) #3928996

PD110028

B1 · 2026/09/09

#7502198

這題的正確答案是 (B) 以違反入出國及移民法第 36 條未經查驗入國，將其強制驅逐出國。

【考點解析與詳解】

本題測驗的是《入出國及移民法》中有關「國境查驗」以及「強制驅逐出國」的處置要件區分：

(B) 為正確答案之原因：
- 依《入出國及移民法》第 4 條第 1 項規定：「入出國者，應經內政部移民署查驗；未經查驗者，不得入出國。」
- 依同法 第 36 條第 1 項第 1 款 規定，外國人「違反第四條第一項規定，未經查驗入國」，移民署「應」強制驅逐出國。此條款屬於「義務（應）處分」，並無裁量限令出國的空間。
(A) 錯誤原因：
- 同法第 74 條（未經許可入國罪）處罰的是偷渡、持偽變造護照等刑事責任。本案外國人本身具備「免簽證」資格（表示其入國形式上已獲得國家政策的普遍許可），其違法本質在於「逃避/未經國境線上執法人員之查驗」。
(C) 錯誤原因（核心陷阱）：
- 《入出國及移民法》第 36 條第 2 項雖然有「得強制驅逐出國，或限令其於 10 日內出國」的規定。但該項僅適用於第 2 項各款的情形（例如：入國後發現有禁止入國情形、從事與許可目的不符活動、逾期停留等）。
- 針對「未經查驗入國」，法律規範在第 1 項，屬於查獲即應「直接強制驅逐出國」之範疇。
(D) 錯誤原因：
- 「免簽證」只是免除向我國駐外館處申請簽證的程序，絕非免除國境線上的安全查驗。任何人在未經移民署官員查驗並蓋印（或電子通關）前，皆不得擅自跨越國境檢查線。