20 警方盤查躲在公園角落的甲是否為失蹤人口，豈料，甲掏出身分證件的過程中，連帶掏出二包夾 鏈袋（內含有粉末狀結晶體，嗣後經檢驗為安非他命），警方立即以現行犯逮捕甲。下列敘述何 者錯誤？
(A)警方逮捕後，得立即附帶搜索其身體及隨身攜帶之包包
(B)警方逮捕後，得立即附帶搜索其停放於公園外之機車置物箱
(C)警方逮捕後，帶回警局偵訊前，應先進行權利告知
(D)甲表示已經選任辯護人，辯護人未到場前，警方應即停止詢問

1. 選項 (B) 為何敘述錯誤？（考題核心：附帶搜索之空間範圍）
   • 法源依據：依《刑事訴訟法》第 130 條規定，附帶搜索的標的僅限於被告之「身體、隨身攜帶之物件、所使用之交通工具及其立即可觸及之處所」。
   • 破題點：本題中，甲是在「公園角落」被盤查並逮捕，而他的機車是停放在「公園外」。該機車置物箱顯然不是甲被逮捕時「立即可觸及之處所」。警察如果想要搜索該機車置物箱，必須另外向法院聲請搜索票，不得直接主張附帶搜索。因此 (B) 選項違法，敘述錯誤。
2. 其餘正確選項「對在哪裡」？（強制處分基礎觀念）
   • (A) 正確（合法的附帶搜索標的）：依第 130 條規定，逮捕現行犯後，在免除執法人員人身危險及防止湮滅證據的即時性要求下，得逕行搜索被告的「身體」及「隨身攜帶之包包」。
   • (C) 正確（權利告知之時點）：依《刑事訴訟法》第 95 條、第 100 條之 2 規定，司法警察（官）於「詢問」犯罪嫌疑人前，應先踐行權利告知程序（如告知罪名、得保持沉默、得選任辯護人等）。帶回警局偵訊前進行告知，完全符合法定程序。
   • (D) 正確（選任辯護人後之停止詢問）：依《刑事訴訟法》第 93 條之 1 第 1 項第 3 款規定，當被告明確表示已選任辯護人時，在辯護人到場前，警方應即停止詢問（等候時間最長為 4 小時，此時間不計入法定 24 小時解送時間內）。

附帶搜索看範圍，必須「立即手摸到」！
停在外面（公園外）的車子，沒票（搜索票）硬搜就是錯！