§113

(A)Ⅰ原告於判決確定前得撤回訴之全部或一部。但於公益之維護有礙者，不在此限(意即於於公益之維護有礙時，不得撤回起訴)。

(B)Ⅱ前項撤回，被告已為本案之言詞辯論者，應得其同意。→反面解釋，於本案之言詞辯論前，無須被告同意。

(C)Ⅲ訴之撤回，應以書狀為之。但於期日得以言詞為之。

Ⅳ以言詞所為之撤回，應記載於筆錄，如他造不在場，應將筆錄送達。

(D)Ⅴ訴之撤回，被告於期日到場，未為同意與否之表示者，自該期日起；其未於期日到場或係以書狀撤回者，自前項筆錄或撤回書狀送達之日起，10日內未提出異議者，視為同意撤回。

• (A) 錯誤 ❌：不能因為你想開溜，就壞了社會公益！
  • 法條說什麼：依《行政訴訟法》第 113 條第 1 項規定，原告雖然可以在判決確定前撤回，但「於公益之維護有礙者，不在此限」。
  • 白話的意思：行政訴訟通常攸關大眾利益。如果你撤回起訴會嚴重損害公共利益（例如：某工廠排毒廢水，好不容易進入訴訟，老闆私下塞錢給原告叫他撤告），這時候法院會拒絕讓你撤回，強迫訴訟繼續進行。 
• (B) 錯誤 ❌：你把人家拉上公堂，進了言詞辯論，就要對方的同意！
  • 法條說什麼：依《行政訴訟法》第 113 條第 2 項規定，被告如果已經做了本案的言詞辯論，原告要撤回就必須得到被告的同意。
  • 白話的意思：你選擇的 (B) 說「縱被告未同意，原告仍得撤回」是錯的。因為被告人都被你拖到法院開庭、花時間跟心力跟你辯論了，他也想拿一個「勝訴判決」來證明自己沒錯。你不能這時候看苗頭不對就自己拍拍屁股走人，一定要被告點頭答應，你才能撤告。 
• (C) 正確 ：平常要寫信，開庭當場可以用嘴巴說！
  • 法條說什麼：依《行政訴訟法》第 113 條第 3 項規定：「訴之撤回，應以書狀為之。但於期日得以言詞為之。」
  • 白話的意思：要撤回訴訟，平常要寫「撤回起訴狀」（書狀）寄給法院。但如果是開庭當天（期日），你人都在法官面前了，直接當庭用嘴巴說：「我要撤告」是可以的（書記官會寫在筆錄上），所以 (C) 完全正確！ 
• (D) 錯誤 ❌：不說話叫作「默認同意」，不是不同意！
  • 法條說什麼：依《行政訴訟法》第 113 條第 4 項規定，如果被告到場卻沒表示意見，或者收到撤回通知後 10 日內沒反對，「視為同意撤回」。
  • 白話的意思：法律上這叫「擬制同意」。也就是說被告如果來到了法庭，聽到你要撤告卻坐在那裡不發一語、裝傻不表態，法律就直接當作他「舉雙手贊成（視為同意）」，而不是視為不同意！ 

1. 時間限制：必須在判決確定前。
2. 公益限制：不能妨礙公益（妨礙的話，法院不准你撤）。
3. 被告限制：開庭辯論前，原告自己決定；開庭辯論後，要被告同意。
4. 被告不講話：被告不反對，就是視為同意。
5. 方法：平常用書狀，開庭（期日）可以用言詞。

答案是 (C) 訴之撤回，於期日得以言詞為之。 ✅

這題主要考《行政訴訟法》關於訴之撤回的規定，尤其是「被告同意」與「言詞撤回」。

一、逐項解析

(A) ❌ 錯誤

基於訴訟處分權，於判決確定前，即使對公益維護有礙，原告仍得撤回起訴。

錯在「仍得」。

行政訴訟雖然有當事人處分權，但並非毫無限制。

尤其涉及公益維護時，法律對撤回訴訟有所限制。

所以不能說：

判決確定前 → 原告一律可以撤回。

(B) ❌ 錯誤

雖已為本案言詞辯論，縱被告未同意，原告仍得撤回起訴。

這是重要考點。

如果已經為本案言詞辯論，原告撤回起訴原則上：

須經被告同意。

因此不能說「被告不同意也可以撤回」。

? 記憶：

本案言詞辯論前 → 原則上可撤回
本案言詞辯論後 → 原則上須被告同意

(C) ✅ 正確

訴之撤回，於期日得以言詞為之。

完全正確。

訴之撤回可以：

• 書狀為之

• 於期日以言詞為之

因此 C 是本題正確答案。

(D) ❌ 錯誤

被告於期日到場，未為同意與否之表示，視為不同意撤回。

錯。

被告如果在期日到場，對撤回沒有表示：

視為同意撤回。

不是「視為不同意」。

這是本題另一個重要陷阱。

? 國考超好記

直接記《行政訴訟法》撤回：

① 方式

書面或期日言詞

② 言詞辯論後

原則上要被告同意

③ 被告到場不表示

視為同意

④ 公益

不是任何情況都可以任意撤回

⭐ 一句口訣

「撤回可言詞，辯論後要同意，到場不表示視為同意。」

所以本題：

✅ C