8 依司法院大法官解釋，關於服兵役之義務與宗教信仰自由，下列敘述何者錯誤？
(A)憲法保障人民有信仰與不信仰任何宗教之自由，國家不得對特定之宗教加以獎勵或禁制，或對人民特定信仰給予優待或不利益
(B)立法者對於免役及禁役之規定，屬立法政策之考量，非為助長、促進或限制宗教而設，且無助長、促進或限制宗教之效果
(C)內在信仰之自由，涉及思想、言論、信念及精神之層次，應受絕對之保障，故因宗教因素致不適服役時，應免除其服兵役之義務
(D)人民如何履行兵役義務，憲法本身並無明文規定，有關人民服兵役之重要事項，應由立法者斟酌國家安全、社會發展之需要，以法律定之

本題答案是 （C）。

本題主要考 司法院釋字第490號解釋，核心是「服兵役義務 × 宗教信仰自由」。

一、核心法理：釋字第490號

憲法第13條保障人民宗教信仰自由；憲法第20條則規定：

「人民有依法律服兵役之義務。」

大法官在釋字第490號指出，宗教信仰自由雖受憲法保障，但並非所有宗教信仰上的外在行為，都可以排除法律義務。

尤其：

內在信仰自由應受保障；但宗教信仰的外在行為，仍可能受到一般法律規範。

因此，不能因為人民基於宗教信仰而主張「一律免除兵役」。

二、逐項解析

（A）⭕ 正確

憲法保障：

信仰宗教的自由＋不信仰宗教的自由

國家也必須保持宗教中立，不得：

• 對特定宗教予以獎勵；

• 禁止特定宗教；

• 因人民特定宗教信仰而給予優待；

• 因人民特定宗教信仰而給予不利益。

這就是宗教平等與國家宗教中立的要求。

（B）⭕ 正確

免役、禁役等規定，若其立法目的在於：

國家兵役制度及國防需要

而不是為了鼓勵或限制某一宗教，原則上不能單純因為它可能對某些宗教信徒產生影響，就認為國家是在干涉宗教。

因此 B 正確。

（C）❌ 錯誤

這是本題答案。

C 前半段：

「內在信仰之自由……應受絕對保障」

基本上是正確方向。

但後半段卻推論：

「故因宗教因素致不適服役時，應免除其服兵役之義務」

這個推論是錯的。

因為：

內在信仰自由受絕對保障

≠

所有宗教信仰所產生的外在行為都可以免除法律義務。

服兵役屬於憲法第20條所明定的人民義務，人民不能僅以宗教信仰為由，當然主張免除兵役。

（D）⭕ 正確

憲法第20條只規定：

人民有依法律服兵役之義務。

至於：

• 兵役制度如何設計

• 服役方式

• 免役

• 禁役

• 替代役等

則由立法者依：

國家安全、社會發展及國防需要

以法律加以規範。

所以 D 正確。

三、這題最重要的區分

國考非常容易考：

「內在信仰」vs.「外在宗教行為」

因此：

宗教信仰自由不能直接等於「宗教免役權」。

? 答案：C

速記：

釋字490 → 宗教信仰自由很重要，但不能因此當然免除兵役義務。