最新資料

交大◆電機◆微分方程與線性代數

交大◆電機◆線性代數與機率

交大◆資工◆計算機組織

115年 - 115 國立臺北大學_碩士班一般入學考試試題_公共行政暨政策學系丙組(政治經濟與政府組)：政治學#146612(8題)

115年 - 第四章 直流網路分析：補充題 92-146#146599(55題)

115年 - 第三章 串並聯電路：補充題 91-144#146589(54題)

115年 - 115 國立臺北大學_碩士班一般入學考試試題_社會工作學系：社會工作研究法#146579(9題)

115年 - 第四章 直流網路分析：補充題 37-91#146575(55題)

115年 - 第三章 串並聯電路：補充題 41-90#146570(50題)

115年 - 115 國立臺北大學_碩士班一般入學考試試題_社會工作學系：社會工作#146564(8題)

115年 - 115 國立臺北大學_碩士班一般入學考試試題_社會學系：社會學#146557(8題)

115年 - 115 國立臺北大學_碩士班一般入學考試試題_經濟學系：個體經濟學#146554(19題)

115年 - 第五章 電容及靜電：補充題 39-78#146547(40題)

40. 由化學或電化學反應會造成俥葉表面產生何種現象？ (A)腐蝕 (B)脆化 (C)硬化 (D)軟化

39. 下列何者為冷凍循環系統主要損耗功率之過程？ (A)冷凝過程 (B)蒸發過程 (C)膨脹過程 (D)壓縮過程

38. 當造水機給水倍率合適且排鹽泵工作正常時，蒸發器內部鹽水的水位應為何？ (A)應遠低於上管板 (B)應與上管板等高 (C)應稍高於 上管板 (D)應遠高於上管板

(三)甲於 113 年 1 月 1 日，為向辛銀行借款，以 A 屋設定抵押權於辛銀 行。倘 A 屋於 114 年 5 月 25 日因第三人癸之過失致有滅失情事。甲 死亡後，丁、戊主張自己是受遺贈人，癸應優先向其賠償；辛銀行則 主張其借款債權屆期未受清償，癸應優先向其給付。何人之主張為有 理由？（25 分）

(二)丁、戊各以其未能取得遺贈債權為由，分別向丙、庚請求損害賠償， 有無理由？（25 分）

(一)甲預立之第 1 份遺囑、第 2 份遺囑是否有效？（25 分）

國中社會科總複習

講師：jacky227788

簡介：主要以總複習單元筆記與大考題目概覽為主，附有一本符合最新大考趨勢之模擬題目。

高中歷史科大考詳解

講師：酒神老師

簡介：該分區以高中歷史詳解為主，主要帶學生透過抓關鍵字和概念理解題意，選出適合文意的答案，要注意掌握抓關鍵...

絳紫的考前國文課

講師：絳紫

簡介：讀國文時，是否常覺得朝代、人物、作品、國學常識瑣碎繁雜，明明背過，過幾天又混淆了？許多知識難以牢記，...

SA

描述：SA

SA

描述：SA

環狀化合物

課程：【學士後中醫】化學 (普通化學、有機化學)
章節：化學

44 關於行政訴訟之審級制度，下列敘述何者錯誤？ (A)行政法院分地方法院行政訴訟庭、高等行政法院及最高行政法院等三級 (B)行政訴訟採二審制；第一審為事實審，第二審為法律審 (C)通常訴訟程序事件以高等行政法院為第一審，並得上訴至最高行政法院 (D)交通裁決事件訴訟程序以地方法院行政訴訟庭為第一審，可直接上訴至最高行政法院

複選題2. 銀行應提準備金不足，為彌補準備金的需求，或為滿足流動性需求，銀行可以採取的措施有(A)增加放款(B)處分流動性資產(C)增加短期存款負債(D)增加拆款(E)減少非流動性資產

45. 應付公司債轉換為普通股，將使普通股權益報酬率： (A)增加 (B)減少 (C)不變 (D)增減不一定

48. 豐利公司本期的營業收入$210,000，進貨成本$180,000，營業費用$70,000，銷貨毛利 $120,000，試問：該公司之營業利益為何？ (A)$50,000 (B)$30,000 (C)$240,000 (D)$350,000

二、甲為 A 遊戲軟體之開發創作者，甲創作此款遊戲軟體付出極高智慧心力 並享有該電腦程式著作之完整著作權。乙為「B 網路電競館」負責人， 其未經甲之同意或授權，竟擅自將 A 遊戲軟體灌入其館內之伺服器後， 再透過館內區域網路 LAN（Local Area Network）連線館內 60 餘台電腦， 以會員制或每小時收費新臺幣 30 元的方式，供不特定顧客得接收玩遊 戲。甲發現後遂對乙提起著作權侵權訴訟；惟經檢視後發現，甲所開發 創作之 A 遊戲軟體，在乙所經營之 B 網路電競館內，尚無被任何顧客點 選接收利用之情形。試問：乙上述之行為，有無侵害甲電腦程式著作之 何種著作財產權？請分別說明之。（30 分）

三、甲於美國註冊商標 NF，指定使用於遮陽帽，並將商標 NF 使用於在 美國販售具有 Gore-Tex 防水材質之遮陽帽 NFH1。甲為拓展我國相關 業務，遂授權乙以「乙之名義」 ，於我國註冊相同商標 NF，亦指定使用 於遮陽帽，並於我國銷售附有商標 NF 且具 Gore-Tex 防水材質之遮陽帽 NFH2，遮陽帽 NFH2 就品質與功能而言，與遮陽帽 NFH1，依相關消費 者之觀察，應屬同類商品。丙為我國貿易商，見甲於美國所販售的遮陽 帽 NFH1 之售價，僅為乙於我國所銷售遮陽帽 NFH2 相關價格之二分之 一，故於美國購入遮陽帽 NFH1 一千組，進口至我國市場銷售。乙見此 遮陽帽 NFH1 進口內銷之情形，便至智慧財產及商業法院，對丙提起 商標侵權訴訟。丙則主張商標權耗盡以為抗辯。試問丙之抗辯是否有 理由？（30 分）