阿摩線上測驗
11.檢察官起訴被告甲傷害罪及竊盜罪之想像競合犯，於一審法院審理時，告訴人對甲傷害罪部分 撤回告訴，竊盜罪部分，法院認罪證不足。下列敘述何者正確？
(A)竊盜部分應為無罪判決，傷害部分應為不受理判決
(B)竊盜部分應為無罪判決，傷害部分不另為不受理諭知
(C)竊盜部分應為無罪判決，並於無罪判決之理由中，為傷害部分不受理之諭知
(D)竊盜部分應為無罪判決，傷害部分亦應為無罪判決
答案：登入後查看
統計： A(65), B(22), C(69), D(3), E(0) #3891900
統計： A(65), B(22), C(69), D(3), E(0) #3891900
詳解 (共 3 筆)
PD110028
#7499793
這題官方標準答案是 (A) 竊盜部分應為無罪判決，傷害部分應為不受理判決。
ㅤㅤ
什麼時候才用「不另為諭知」？
最高法院實務見解的核心邏輯：
- 必須有「一邊有罪」：
「不另為諭知」的唯一目的，是因為裁判上一罪（想像競合）在法律上只能宣告一個主刑（有罪判決）。如果其中一部分成立有罪，為了維持主文「一罪宣告」的完整性，另外不成立的部分（無罪或不受理）才必須退到判決理由中，去寫「不另為無罪／不受理之諭知」。 - 如果「兩邊都沒罪」（無罪 ＋ 不受理）：
本題的狀況是：竊盜罪部分「無罪」ㅤㅤㅤㅤ、傷害罪部分撤回告訴「不受理」。既然完全沒有任何一部分需要宣告科刑（有罪），主文就沒有「維持單一罪刑宣告」的壓力。 - 實務處理：
既然沒有人是有罪的，法院就必須在主文各別、同時交代清楚。因此，主文必須同時宣告：「竊盜部分無罪，傷害部分不受理」。
口訣公式
國考遇到裁判上一罪（想像競合／牽連犯／連續犯）的判決主文題：
- 「有罪」 ＋ 「無罪/不受理」 \(\rightarrow \) 主文寫有罪，理由寫不另為諭知。
- 「無罪」 ＋ 「不受理」 \(\rightarrow \) 兩邊都沒罪，主文通通要寫出來（選A）。
0
0
咚咚
#7395444
為何不是B?
想像競合不是裁判上一罪嗎？
「裁判上一罪」（如想像競合犯、牽連犯）關係時，若其中一部分成立犯罪並諭知有罪，另一部分本應不受理或無罪的部分，不需要在主文另外諭知不受理，僅須在判決理由欄內說明即可。
法院會在判決理由欄中說明「此部分與有罪（或主文之無罪）部分有裁判上一罪關係，故不另為無罪（或不受理）之諭知」，不會在主文多占版面。
0
0
