15.司法警察甲、乙、丙於巡邏時，途經一民宅，驚聞屋內有槍擊聲，並見滿身血漬之丁女於該民宅 窗口大喊救命，甲、乙、丙遂立即下車破門而入。下列敘述何者正確？
(A)甲、乙、丙破門而入，係屬違法搜索
(B)甲、乙、丙可破門而入，因證據有急速被偽變造、湮滅或隱匿之虞
(C)甲、乙、丙可破門而入，因有明顯的客觀事實足認有人在內犯罪而情形急迫
(D)甲、乙、丙可破門而入，因於進入民宅後，可取得丁女或該屋有使用權人之同意

答案：登入後查看
統計： A(0), B(0), C(228), D(0), E(0) #3891904

詳解 (共 2 筆)

#7371436
答案：C   解析：本案有「屋內槍擊聲...
(共 297 字，隱藏中）
前往觀看
6
0
#7499838
這道題目的正確答案是 (C) 甲、乙、丙可破門而入，因有明顯的客觀事實足認有人在內犯罪而情形急迫。
這題考查的是《刑事訴訟法》中關於無搜索票即可發動的「法定例外搜索」——新型態緊急搜索（第 131 條第 1 項） 的構成要件。以下為您奉上解析：
1. 核心法理：緊急搜索的發動要件
依據《刑事訴訟法》第 131 條第 1 項規定，司法警察官或司法警察，雖無搜索票，但在特定急迫情況下，得逕行搜索住宅或其他處所。其中第 3 款明文：
「有明顯事實足認有人在內犯罪而情形急迫者。」
  • 本題完全符合第 3 款：
    警察在民宅外「驚聞屋內有槍擊聲」（有犯罪正在發生），且「見滿身血漬之丁女於窗口大喊救命」（人民生命法益遭受即時重大危害）。這在客觀上具有高度、明顯的犯罪事實且情形萬分急迫，為了拯救生命並壓制犯罪，法律特別賦予警察「逕行破門進入搜索」的權力。
2. 其他選項錯在哪裡？
  • (A) 錯誤： 警察的行為完全符合《刑事訴訟法》第 131 條第 1 項第 3 款的法定事由，屬於合法的特殊強制處分，並非違法搜索。
  • (B) 錯誤： 這是混淆了同條第 2 項「對物的緊急搜索」（有事實足認財物、因果關係之證據在 24 小時內有被湮滅之虞，且必須由檢察官主持或親自發動）。而本題的情境是為了「救人、抓現行犯」，是屬於第 1 項「對人的緊急搜索」。
    ㅤㅤ
    ㅤㅤ
  • (D) 錯誤： 警察破門的當下，是基於「法律明文授權（緊急處分）」，而不是基於「同意搜索」。如果等到進入後才去求得同意，在法理上屬於本末倒置（不符合同意搜索必須出於「自願性、事前或事中」的本質）。
心法（緊急搜索的「事後陳報」延伸）
這個考點在國家考試中，幾乎一定會連帶考查事後監督機制。請務必牢記以下數字與程序：
  • 依《刑事訴訟法》第 131 條第 3 項規定，警察發動這種無票的緊急搜索後，必須在 3 日內 陳報該管檢察官及法院。
  • 如果法院認為不應准許，應於 3 日內 撤銷之。
0
0