阿摩線上測驗
14 關於正犯與共犯之敘述，下列何者錯誤？
(A) 2 人以上共同實行犯罪之行為者，皆為正犯
(B)因身分或其他特定關係成立之罪， 其共同實行、教唆或幫助者，雖無特定關係，仍以正犯或共犯論，但得減輕其刑
(C)因身分或其他特定關係致刑有重輕或免除者， 其無特定關係之人，減輕其刑
(D)因身分或其他特定關係致刑有重輕或免除者， 其無特定關係之人，科以通常之刑
答案：登入後查看
統計： A(2), B(16), C(45), D(23), E(0) #4002246
統計： A(2), B(16), C(45), D(23), E(0) #4002246
詳解 (共 3 筆)
PD110028
#7490763
本題的正確答案是 (C) 因身分或其他特定關係致刑有重輕或免除者， 其無特定關係之人，減輕其刑。
以下用最簡單的「關係對比法」，幫你把《中華民國刑法》第 31 條關於「身分犯之正犯與共犯」這個每次考試必考 1 題的經典法條完全掃平：
關鍵：分清楚什麼是「純粹身分犯」、什麼是「不純正身分犯」！
刑法第 31 條是在規範：如果某個犯罪需要特殊的「身分或關係」才能成立（例如：公務員、親屬、醫生、業務），當有身分的人和「沒有身分的人」一起合作犯罪時，法律該怎麼處罰沒有身分的人？
我們直接對照法條原文，來看這四個選項：
- (A) 2 人以上共同實行犯罪之行為者，皆為正犯
- 解析：敘述正確。這直接出自《刑法》第 28 條共同正犯的定義，沒有任何毛病。
- (B) 因身分或其他特定關係成立之罪， 其共同實行、教唆或幫助者，雖無特定關係，仍以正犯或共犯論，但得減輕其刑
- 解析：敘述正確。這出自《刑法》第 31 條第 1 項，法律上稱為 【純正身分犯（純粹身分犯）】。
- 意思是說，這個罪名「如果沒有這個身分，根本就不能成立犯罪」（例如：公務員賄賂罪，普通人不可能單獨犯下受賄罪）。
- 如果普通人去幫忙公務員受賄，因為普通人沒有公務員身分，法律規定：普通人一樣要用受賄罪的正犯或共犯來處罰，但是【得減輕其刑】（因為他不是公務員，可責性低一點點）。
- (C) 因身分或其他特定關係致刑有重輕或免除者， 其無特定關係之人，減輕其刑
- 解析：敘述錯誤，這就是答案！【是科以通常之刑，不能直接減輕！】
- 這考的是《刑法》第 31 條第 2 項，法律上稱為 【不純正身分犯】。
- 意思是說，這個罪名就算普通人單獨做也算犯罪，只是因為具備特殊身分，會導致刑度「變重、變輕或免除」（例如：殺普通人是普通殺人罪；但如果是殺「自己的爸爸媽媽（直系血親尊親屬）」則會加重其刑）。
- 如果今天甲（兒子）想殺爸爸，找了普通朋友乙（外人，無特定關係）一起幫忙。朋友乙幫忙殺了甲的爸爸。
- 對於沒有親屬關係的朋友乙，法律該怎麼罰？難道乙要跟兒子甲一樣被判加重殺人罪，然後再「減輕其刑」嗎？絕對不是！
- 法律規定，朋友乙沒有親屬關係，那就直接還原，對乙「科以通常之刑」（也就是只用普通殺人罪來罰乙，不加重也不減輕）。選項 (C) 寫「減輕其刑」完全是編出來的法理錯誤。
- (D) 因身分或其他特定關係致刑有重輕或免除者， 其無特定關係之人，科以通常之刑
- 解析：敘述正確。誠如上述分析，這完全是《刑法》第 31 條第 2 項的黃金原文還原，無特定關係之人直接回到普通罪名，科以通常之刑。
「刑法第 31 條」考場秒殺雙重密碼
考試只要考到身分犯與無身分共犯的處罰，請在腦海中直接跑這兩條公式，一秒選出答案：
- 公式一：如果因為身分才「成立」犯罪（第 1 項：純正身分犯，如受賄、貪污） -> 無身分者：【仍以正犯共犯論 ＋ 得減輕其刑】。
- 公式二：如果因為身分致刑有「重輕或免除」（第 2 項：不純正身分犯，如殺直系尊親屬） -> 無身分者：【科以通常之刑】（不加重、不減輕，回歸普通罪）。
大絕招：
選項只要在第 2 項（刑有重輕免除、殺尊親屬案）的語境下，宣稱對無特定關係的人可以「減輕其刑」，100% 都是出題老師故意用第 1 項的尾巴來混淆你的文字陷阱，無腦直接選 (C) 打叉，分數穩穩入袋！
ㅤㅤ
0
0
