阿摩線上測驗
4. 某日深夜，甲男駕車經過某路段，發現乙女獨自一人行走於路旁，甲男見附近四下無人，乃強拉 乙女上車，旋駕車前往附近偏僻山區空屋，予以強制性交得逞。依據實務見解(最高法院判決見 解)，下列敘述何者正確？
(A)甲僅成立《刑法》第 221 條強制性交罪
(B)甲成立《刑法》第 302 條妨害自由罪與《刑法》第 221 條強制性交罪，為想像競合犯，從一 重罪處斷
(C)甲成立《刑法》第 302 條妨害自由罪與《刑法》第 221 條強制性交罪，數罪併罰
(D)甲成立《刑法》第 302 條妨害自由罪與《刑法》第 221 條強制性交罪，為吸收犯，從一重罪 處斷
答案：登入後查看
統計： A(23), B(46), C(76), D(37), E(0) #3891893
統計： A(23), B(46), C(76), D(37), E(0) #3891893
詳解 (共 3 筆)
PD110028
#7499759
這道題目的正確答案是 (C) 甲成立《刑法》第 302 條妨害自由罪與《刑法》第 221 條強制性交罪，數罪併罰。
以下為核心觀點的解析：
1. 關鍵在於「剝奪自由的時間與空間延伸」
最高法院實務見解認為，如果在實施強制性交的過程中，所使用的強暴、脅迫手段「僅僅是為了遂行性交」，且時間、空間沒有額外延伸，則妨害自由會被強制性交罪吸收（不另論罪）。
然而，本題的客觀事實是：甲先在路旁強拉乙上車，接著「旋駕車前往附近偏僻山區空屋」，最後才予以強制性交。
- 獨立的剝奪自由行為： 甲強拉乙女上車並載往偏僻山區的這段「車程與時間」，已經超越了強制性交罪本身所合致的強暴手段範圍。
- 構成要件各自獨立： 這個行為在載往山區的過程中，就已經單獨、完全地成立了《刑法》第 302 條的「私行拘禁或以他法剝奪人之行動自由罪」。
2. 罪數宣告（數罪併罰）
- 行為非同一（非想像競合）： 甲是先有「剝奪行動自由」的載運犯罪行為，到了目的地空屋後，才另起犯意實行「強制性交」行為。這在時空與犯意上，屬於前後具獨立性的兩個行為，並非一行為觸犯數罪名的想像競合（選項 B 錯誤）。
- 法益不同且無法吸收： 兩個行為分別侵害了乙女的「行動自由法益」與「性自主決定權法益」，且如前所述，因載運行為已超越性交手段的合理必要範圍，無法被吸收（選項 D 錯誤）。
- 結論： 依最高法院一貫之實務見解，兩罪應予分論併罰（數罪併罰）。
1
0