5. 某日清晨，甲男騎乘機車上班途中，突見乙女一人獨立行走於巷弄中，認有機可乘，乃加速靠近乙女後，趁乙女並無防備狀態下，迅速自乙女左後側，徒手拉扯取走乙女手持之皮包，因甲男用力拉扯乙女之皮包，致乙女倒地傷重不治。下列敘述何者正確？
(A)甲成立過失致死罪與搶奪罪，數罪併罰
(B)甲成立強盜致人於死罪
(C)甲成立過失致死罪與強盜罪，數罪併罰
(D)甲成立搶奪致人於死罪

答案：登入後查看
統計： A(44), B(11), C(8), D(104), E(0) #3891894

回報考生賺奶粉求給讚與5星好評

B1 · 2026/05/14

#7371419

答案：D 解析：甲成立搶奪致人於死...

(共 364 字，隱藏中）

前往觀看

PD110028

B2 · 2026/09/07

#7499771

這道題目的正確答案是 (D) 甲成立搶奪致人於死罪。

以下為核心觀點的解析：

1. 核心客觀行為的定性：是「搶奪」而非「強盜」

刑法上區分搶奪與強盜的關鍵，在於手段是否達到了「至使不能抗拒」的程度：

搶奪罪（刑法 §325）： 行為人是乘人不及防備，公然利用「猝然不及防備的暴力」奪取他人財物。本題中，甲是「趁乙女並無防備狀態下，迅速自乙女左後側，徒手拉扯取走皮包」，完全符合搶奪罪「趁人不備、強力掠取」的公然奪取特質。
強盜罪（刑法 §328）： 行為人必須施用強暴、脅迫等手段，達到壓制被害人意思自由，使其處於「不能抗拒」的狀態。本題甲並未在奪取前對乙女進行施暴或恐嚇，只是單純拉扯皮包，不構成強盜罪（排除選項 B、C）。

2. 結果加重犯的成立：用力拉扯「致」倒地死亡

本題的後半段為「因甲男用力拉扯乙女之皮包，致乙女倒地傷重不治」。

因果關係與客觀預見可能性：
甲男在光天化日（或清晨）騎機車用力拉扯行人的皮包，在客觀經驗上，完全可以預見行人在皮包被強烈拉扯下，極可能失去重心摔倒，進而撞擊地面導致頭部等重傷死亡。
搶奪致人於死罪（刑法 §325 第 3 項）：
這屬於標準的結果加重犯。基本行為（故意搶奪）與加重結果（過失致死）之間具有因果關係與客觀預見可能性。

3. 罪數宣告：結果加重犯「不另論過失致死罪」

當法律針對某一故意犯罪設有「致人於死」的加重條文時，該條文（搶奪致人於死罪）就已經將「故意搶奪行為」與「過失導致死亡的結果」結合為一個獨立的犯罪罪名。

行為人既然成立了結合後的「搶奪致人於死罪」，其過失致死的法律評價就已經被包攝在內，絕對不需要、也不能再分開宣告一個普通過失致死罪來進行數罪併罰（排除選項 A）。

選項錯在哪裡？