阿摩線上測驗
5 國家所為之差別待遇經常也涉及憲法上其他基本權利，下列何者尚未經司法院大法官解釋於平等權之違憲審查中一併討論？
(A)婚姻自由
(B)工作權
(C)隱私權
(D)應考試服公職權
統計： A(169), B(73), C(639), D(312), E(0) #2770690
詳解 (共 9 筆)
以下為各選項能想到的例子，如有其他 歡迎補充。
A婚姻自由 與平等權之衝突
【釋字748】民法限制同性成立具有親密性及排他性之永久結合關係，有違憲法22保障人民婚姻自由與第7條平等權
B工作權 與平等權之衝突
【釋字807】限制女性勞工於夜間工作有違憲法第7條性別平等權
【釋字649】非視覺功能障礙者，不得從事按摩業有違工作權與平等權
D應考試服公職權 與平等權之衝突
【釋字760】警察人員人事條例第11條第2項（系爭規定）規定，「警察官之任用，除具備前項各款資格之一外，職務等階最高列警正三階以上，應經警察大學或警官學校畢業或訓練合格；職務等階最高列警正四階以下，應經警察大學、警官學校、警察專科學校或警察學校畢業或訓練合格。」但在民國100年之前，非警大畢業的一般生，通過三等警察人員特考後，都被警政署安排到「警專」受訓，依照上述規定，「一般生」在起步的任用資格就和「警大生」就有所差異。釋憲中認為上述條文，並沒有明確規定考試訓練機構，造成聲請人的應考試服公職權，遭到系統性的不利差別待遇，違反平等權。
【釋字618】大陸地區人民進入台灣，其擔任公務人員資格與台灣有所區別對待，與憲法第七條之平等原則及憲法增修條文第十一條之意旨尚無違背
(C)Ｊ603:
維護人性尊嚴與尊重人格自由發展，乃自由民主憲政秩序之核心價值。 隱私權雖非憲法明文列舉之權利，惟基於人性尊嚴與個人主體性之維護及人格發展之完整，並為保障個人生活私密領域免於他人侵擾及個人資料之自主控制，隱私權乃為不可或缺之基本權利，而受憲法第二十二條所保障(本院釋字第五八五號解釋參照) 。
請問釋字603所提到的受憲法二十二條所保障
其中婚姻自由跟隱私權都在裡面
要怎麼判斷這條的
D選項亦可舉釋字340號解釋為例:
政黨推薦之區域 山胞候選人,其保證金減半繳納。但政黨撤回推薦者,應全額繳納,與憲法第七條之意旨有違,應不再適用。
疑問 釋字689與隱私權無涉嗎
本題答案是 （C）隱私權。
這題考的是：「平等權＋其他基本權」的複合審查。大法官在許多差別待遇案件中，會同時檢視平等權以及其他基本權；但題目所列的「隱私權」，在這組歷來大法官解釋中，尚未形成同樣典型的「平等權複合審查」案例。
逐項判斷
| 選項 | 是否曾與平等權一併討論 | 代表性脈絡 |
|---|---|---|
| A 婚姻自由 | ✅ | 釋字第748號：同性婚姻與平等權、婚姻自由 |
| B 工作權 | ✅ | 多項職業、就業差別待遇案件均涉及工作權與平等權 |
| C 隱私權 | ❌ | 本題所問「尚未」形成典型複合審查 |
| D 應考試服公職權 | ✅ | 憲法第18條與第7條平等權可能共同涉及 |
一、A：婚姻自由＋平等權
最重要的是釋字第748號解釋。
大法官認為，婚姻自由屬憲法第22條保障的自由權利；而同性二人婚姻關係所受到的差別待遇，也涉及憲法第7條平等權。
因此：
婚姻自由＋平等權 → 釋字748
這是非常重要的考點。
二、B：工作權＋平等權
人民因身分、性別、年齡等因素受到不同的職業或就業待遇時，除了涉及憲法第7條平等權，也可能涉及憲法第15條工作權。
因此大法官並非只單獨處理平等權。
三、C：隱私權 → 本題答案
隱私權主要是由憲法第22條所保障的人格權利。
雖然隱私權當然可以與平等問題產生關聯，但就本題所指的大法官解釋發展而言，尚未如婚姻自由、工作權、應考試服公職權一般，形成典型的「差別待遇＋該基本權」複合審查案例。
所以本題選：
C．隱私權
四、D：應考試服公職權＋平等權
憲法第18條規定：
「人民有應考試、服公職之權。」
如果國家對人民參加考試、任用或服公職設定不同條件，就可能同時涉及：
第7條平等權＋第18條應考試服公職權
因此 D 不是答案。
? 國考記憶
遇到「平等權＋其他基本權」可以先想到：
婚姻自由 → 748
工作權 → 職業差別待遇
應考試服公職權 → 憲法18條
隱私權 → 本題未形成典型複合審查
答案：C．隱私權。