18 甲發送簡訊給特定之 A，假裝是 A 友人 B，聲稱自己母親罹患癌症，開刀花費極高，亟需用錢， A 是個講義氣的人，且不疑有他，乃回訊需要多少錢，甲乃以簡訊告知需要新臺幣 100 萬元現 金，需匯入甲指定之特定銀行帳戶使用。嗣後，A 準備好現金匯款進入指定帳戶，在甲尚未提領 之前，恰巧 B 有事聯絡 A，經 A 詢問並無此事，A 乃知受騙，立即通知銀行受詐騙匯款，而凍 結甲指定之特定銀行帳戶，試問，甲之行為應如何論處？
(A)甲之行為構成刑法第 339 條第 1 項普通詐欺取財罪之未遂犯
(B)甲之行為構成刑法第 339 條之 4 第 1 項第 3 款加重詐欺取財罪之既遂犯
(C)甲之行為構成刑法第 339 條之 4 第 1 項第 3 款加重詐欺取財罪之未遂犯
(D)甲之行為構成刑法第 339 條第 1 項普通詐欺取財罪之既遂犯

1. 考點一：為何是「普通詐欺」而非「加重詐欺」？（精準抓題眼）
   • 關鍵字：特定之 A。
   • 依據《中華民國刑法》第 339 條之 4 第 1 項第 3 款「加重詐欺罪」，其要件必須是「以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他傳播工具，對公眾散布而犯之」。
   • 破題點：本題中甲雖然使用簡訊（電子通訊），但他是精準發送給「特定之 A」，其性質並非「對公眾散布」（如網路上亂槍打鳥的一頁式廣告、簡訊罐頭群發）。既然不符合對公眾散布的要件，就只能論以《刑法》第 339 條第 1 項之普通詐欺取財罪。
2. 考點二：為何是「既遂」而非「未遂」？（財產處分時點認定）
   • 實務見解：詐欺取財罪是「交付型」犯罪。只要被害人因陷於錯誤而將財物「交付」，不法所有的狀態即已形成，犯罪即屬既遂。
   • 匯款的法律效果：當 A 準備好現金並匯款進入指定帳戶時，該筆款項即已脫離 A 的事實控制，轉入甲所掌控的指定帳戶內，此時 A 的財產損害已經發生，交付行為已經完成。
   • 提醒：雖然「甲尚未提領」且帳戶隨即被凍結，但「尚未提領」僅屬於甲獲取利益後的贓款處分行為，完全不影響先前已經「匯款成功（交付完成）」所成立的既遂犯狀態。 

特定目標（特定之A）單獨騙，不是公眾（未對公眾散布）算普通！
匯款成功（已匯入帳戶）財產失，沒領出來（尚未提領）也既遂！