阿摩線上測驗
登入
首頁
> 最新資料
最新資料
瀏覽最新的試卷、試題和詳解,掌握最新考試資訊
最新科目
台糖◆動物科學技術
研究所、轉學考(插大)◆心理及教育統計學
研究所、轉學考(插大)◆經濟數學
最新試卷
115年 - 115 高等考試_三級_水利工程:水文學#141779(4題)
115年 - 115 高等考試_三級_藥事:藥理學與藥物化學#141778(19題)
115年 - 115 高等考試_三級_工業工程:作業研究#141777(4題)
115年 - 115 高等考試_三級_藥事:藥物分析與生藥學及藥劑學#141776(12題)
115年 - 115 高等考試_三級_工業工程:生產計劃與管制#141775(13題)
115年 - 115 高等考試_三級_資訊處理:資料結構#141774(12題)
115年 - 115 高等考試_三級_航空駕駛(選試直昇機飛行原理):直昇機飛行原理#141773(5題)
115年 - 115 高等考試_三級_公平交易管理:民法(包括民法總則、債編與物權編)#141772(27題)
115年 - 115 高等考試_三級_資訊處理:資料庫應用#141771(14題)
115年 - 115 高等考試_三級_藥事:藥事行政與法規#141770(8題)
最新試題
20.荀子勸學:「不積跬步,無以致千里」這句話的意思和下列哪一個成語最相近? (A)聚沙成塔 (B)緣木求魚 (C)一步登天 (D)平步青雲
19.司馬光:「學者貴於行之,而不貴於知之。」這句話在強調什麼道理? (A)行重於知 (B)知易行難 (C)知行合一 (D)學無定法
18.紅樓夢裡,黛玉道:「什麼難事,也值得去學?不過是起承轉合。當中承轉是 兩副對子,平聲對仄聲,虛的對實的,實的對虛的。」 文中黛玉所說的是哪一種詩 (A)古詩 (B)絕句 (C)律詩 (D)新詩
最新申論題
二、作文:四十分題目:記取教訓,邁向成功說明:人生旅途未必一帆風順,為人行事難免有失敗的時候,你(妳)有過失敗的經驗嗎?在失敗中又獲得什麼樣的教訓呢?請就親身經驗,或所知道的他人經驗,寫一篇在失敗中獲得教訓,並因此而邁向成功的實例,並說出自己的感想。(文言、白話不拘,文長約 500~800 字。)
四、 請論述 Albert Bandura 社會認知觀點的人格理論,並以自己 報考家庭教育研究所為例說明之。(25 分)
三、 試闡述社會認知中的認知失調理論與自我知覺理論,並比較 兩者差異與適用情境。(25 分)
最新課程
新增課程
講師:
【站僕】摩檸Morning.
簡介:
測試描述
課程學習1
講師:
【站僕】摩檸Morning.
簡介:
課程學習1課程學習1課程學習1課程學習1課程學習1 課程學習1課程學習1課程學習1課程學習1課程學習1 課程學...
全彩圖解英文音標發音課-自然發音+KK音標一次全學會!
講師:
台中大雅家教-睿智數學及英文家教,王瑞志老師
簡介:
提供全彩圖解英文音標發音課程,學完讓你自然發音+KK音標一次全學會! 課程特色: 1.圖解、音標、注音、符號...
最新主題筆記
民法 繼承 第 1162 條
課程:
民法 繼承
章節:
第 二 章 遺產之繼承 第 二 節 (刪除)
描述:
被繼承人之債權人,不於第一千一百五十七條所定之一定期限內報明其債權,而又為繼承人所不知者,僅得就賸餘...
民法 繼承 第 1162-1 條
課程:
民法 繼承
章節:
第 二 章 遺產之繼承 第 二 節 (刪除)
描述:
繼承人未依第一千一百五十六條、第一千一百五十六條之一開具遺產清冊陳報法院者,對於被繼承人債權人之全部...
民法 繼承 第 1162-2 條
課程:
民法 繼承
章節:
第 二 章 遺產之繼承 第 二 節 (刪除)
描述:
繼承人違反第一千一百六十二條之一規定者,被繼承人之債權人得就應受清償而未受償之部分,對該繼承人行使權...
最新討論
30. 冷藏貨物裝載前必須先將冷藏庫予以預冷,下列有關預冷時間之最低限度,何者正確?(A) 在裝貨前6小時(B) 在裝貨前12小時(C) 在裝貨前18小時(D) 在裝貨前24小時
31. 貨物繫固手冊中,繫固設備之計算強度(CS)中採用之安全係數為多少?(A) 1.5(B) 2.5(C) 3.5(D) 4.5
76.下列何項 CYP450 代謝酵素的基因型表現,最有可能會影響人類的吸菸行為與戒菸成功機率? (A)CYP1A2 (B)CYP2A6 (C)CYP2C19 (D)CYP3A4
二、為因應司法機關總員額之上限問題,法院組織法針對法官助理部分有何 修訂的內容?又該增訂之人員其所得負責之工作項目內容為何?是否 得常態性協助開庭?(25 分)
三、請論述目前普通法院之審級制度有那些屬於三級三審制之例外規定? 又你是否贊同前開例外之規定設計,理由為何?(25 分)
四、詐騙集團成員甲、乙二人輪流假扮檢察官,共同以被害人之帳戶遭不法 集團用以洗錢為由,要求被害人將名下帳戶內金錢交由假扮檢察官之人 監管,分別於桃園市、臺北市得手多次。嗣甲於桃園市為警逮捕,桃園 地檢署檢察官將甲歷次詐欺犯行偵查後起訴於桃園地方法院。甲遭起訴 後,審理中,乙亦於臺北市中正區遭逮捕,臺北地檢署檢察官偵查後遂 將乙追加起訴於桃園地方法院。請問,追加起訴是否合法?請檢附理由 說明之。(25 分)