14. 甲原為乙協會之幹部，嗣後甲是否仍具代表權發生爭議，惟甲仍以乙協會名義保管協會款項新臺幣(下同)300 萬元，並陸續以該款項支付乙協會之辦公室租金、員工薪資及必要行政費用共 80 萬元。乙協會後來否認甲有管理權限，請求甲返還全部 300 萬元。甲則抗辯稱，其雖無有效授權，但所支出 80 萬元均係維持乙協會正常運作之必要費用，乙協會亦實際受有利益，故應自返還款項中扣除。關於甲、乙間之法律關係，下列敘述何者正確？
(A)甲既無有效之授權，即屬不適法無因管理；不適法無因管理之管理人一律不得請求償還費用，亦不得主張抵銷
(B)甲所支出之乙協會業務運行必要費用，並不違反乙協會可得推知之意思，成立適法無因管理，甲得以必要費用償還債權與其返還款項債務主張抵銷
(C)甲保管之 300 萬元屬乙協會所有財產，甲無拒絕返還該款項之法律上原因，故甲不得以費用償還債權與返還款項債務相抵銷
(D)因甲之管理違反乙協會明示或可得推知之意思，則乙協會主張享有甲管理所得利益時，甲不得請求償還任何費用

• (A) 屬不適法無因管理，一律不得請求費用及抵銷： 錯誤
  • 邏輯： 甲所支出的項目是「辦公室租金、員工薪資、必要行政費用」，這是一家協會要活下去、維持基本運作絕對不可或缺的開銷。在客觀常理判斷下，這絕對是「有利於乙協會」，且「符合乙協會可得推知之意思」，因此它是「適法」無因管理，並非不適法。
• (B) 不違反可得推知之意思，成立適法無因管理並得主張抵銷： 正確 (本題答案)
  • 法理依據： 依據 全國法規資料庫 的 民法第 176 條第 1 項（適法無因管理）規定，管理事務利於本人，且不違反本人明示或可得推知之意思者，管理人得請求本人償還其為本人支出之必要費用。
  • 邏輯： 甲在代表權爭議期間代墊這 80 萬元，成功幫協會續命。這在法律上構成適法無因管理。因此，甲對乙協會享有 80 萬元的「必要費用償還請求權」。
  • 而乙協會雖然可以對甲請求返還原本保管的 300 萬元，但因為雙方互負金錢給付債務，且均屆清償期，因此甲完全可以依據民法第 334 條規定，以這 80 萬元的債權跟 300 萬元的債務主張主動抵銷（最後甲只需返還 \(300 - 80 = 220\) 萬元）。
• (C) 300萬是協會財產，甲無拒絕原因故不得相抵銷： 錯誤
  • 邏輯： 抵銷制度本來就是為了省去彼此給付的繁瑣程序。雖然甲保管的錢是協會的，但甲對協會既然已經合法取得了 80 萬元的反向債權，在法律上就符合法定抵銷的要件，甲當然可以主張抵銷。
• (D) 主張享有管理所得利益時，甲不得請求任何費用： 錯誤
  • 法理依據： 依據 民法第 177 條第 1 項 規定，即使管理行為真的違反了本人的意思（不適法無因管理），只要本人事後「主張享有因管理所得之利益（例如乙協會承認這 80 萬的付租金好處）」，本人就必須在所得利益的限度內，償還管理人所支出的費用。所以 (D) 寫「一律不得請求任何費用」是絕對錯誤的。

「幫忙付租金跟薪水，這種擺明為組織好的事，絕對是『適法無因管理』！只要是適法，代墊的費用就能大方拿出來跟要還的錢『扺銷』！」
看到題目中是幫忙維持法人基本運作的「租金、薪資」，心中直接反射「適法無因管理 \(\rightarrow \) 有費用償還權 \(\rightarrow \) 得主張抵銷」，5秒內直接秒殺鎖定 (B)！