15. 甲為幼稚園小班兒童，某日於公園沙坑內發現一部遭人丟棄之 A 玩具汽車，遂將其撿起並帶回家收藏把玩。嗣後乙主張，甲為無行為能力人，其取得 A 車之行為應屬無效，故甲不能取得該 A 車之所有權。關於甲是否取得 A 車之所有權，下列敘述何者正確？
(A)甲為無行為能力人，依民法規定其意思表示無效，故甲不得因撿拾 A 車而取得其所有權
(B)甲撿拾無主 A 車屬事實行為，若符合先占要件，即使甲為無行為能力人，仍得取得該 A 車之所有權
(C)甲須經法定代理人事前允許或事後承認，其取得 A 車所有權之行為始生效力
(D)甲雖可占有 A 車，但因欠缺完全行為能力，僅得取得占有，不得取得所有權

答案：登入後查看
統計： A(3), B(12), C(0), D(0), E(0) #3960705

詳解 (共 2 筆)

#7464553
本題的核心概念在於「無主物先占」（民法第 802 條）的法律性質。先占是指以所有之意思，占有法律上無主的動產，從而直接取得該物所有權的行為。
在法律性質上，先占屬於「事實行為」，而非「法律行為」（意思表示）。
  • 事實行為不以具備行為能力為必要：只要行為人在客觀上有占有的事實，且主觀上有「將該物據為己有」的自然意思（占有意思）即可。
  • 幼稚園小班的甲雖然在民法上是無行為能力人，但他仍具備辨識占有狀態的「自然意思」，因此只要他完成撿拾、占有的動作，就能依據先占的規定直接、原始取得 A 車的所有權，不需經過法定代理人的同意。
❌ 其他選項錯誤原因
  • ? (A) 錯誤：先占屬於「事實行為」，不需要進行法律行為上的「意思表示」，因此與甲是否為無行為能力人無關。
  • ? (C) 錯誤：由於先占不是法律行為，因此不需要法定代理人的事前允許或事後承認（民法第 75 條、第 79 條等規定在此不適用）。
  • ? (D) 錯誤：甲不僅能取得事實上的占有，只要符合民法第 802 條先占的要件，就能直接依法取得該車的「所有權」。
0
0
#7497212
這題官方公佈的正確答案是 (B)。
這是一題考查民法物權編中「先占（動產所有權之原始取得）」與總則編「行為能力」跨單元結合的經典考題。這題的關鍵在於：「先占」在法律上屬於「事實行為」，不需要具備法律上的意思表示，因此就算是無行為能力的小嬰兒或幼稚園小朋友，只要在客觀上有「占有的事實」，就能依法直接取得所有權！
以下為您詳細解析：
  • (A) 無行為能力人意思表示無效，不得取得所有權： 錯誤
    • 邏輯： 「意思表示」和「法律行為」（如簽買賣契約、送東西給別人）才需要看有沒有行為能力。甲雖然只有幼稚園小班，是無行為能力人，但撿垃圾、撿廢棄物這種「先占」的行為是「事實行為」，根本不需要意思表示，所以不能拿民法第 75 條「無行為能力人之意思表示無效」來限制他。
  • (B) 先占屬事實行為，無行為能力人仍得取得所有權： 正確 (本題答案)
    • 法理依據： 依據 全國法規資料庫 的 民法第 802 條 規定：「以所有之意思，占有無主之動產者，取得其所有權。」這在法律上稱為「先占」。
    • 邏輯： A 玩具車是遭人丟棄的「無主物」，甲將它撿起來並帶回家收藏把玩，在客觀上已經成立了「占有」的事實，且主觀上有據為己有的「所有意思」（這只要有自然人的認知能力即可，不需要法律上的完全行為能力）。因為先占是事實行為，所以不論行為人的行為能力如何，一經完成，甲就依法直接「原始取得」該車的所有權。
  • (C) 須經法定代理人事前允許或事後承認始生效力： 錯誤
    • 邏輯： 只有在限制行為能力人做出「法律行為」（民法第 77 條、第 79 條）時，才需要父母的允許或承認。對於無行為能力人的事實行為，父母既無法「事前允許」也無法「事後承認」使其生效，因為事實已經發生且直接發生法律效果。
  • (D) 僅得取得占有，不得取得所有權： 錯誤
    • 邏輯： 承 (B) 選項所述，因為滿足了民法第 802 條先占的法定要件，法律給予的最終效果就是「取得其所有權」，而不僅僅是過渡時期的「占有」狀態。因此 (D) 故意限縮了甲能取得的權利，是錯誤的。

筆記
「事實行為不看行為能力，小班兒童撿垃圾也能當所有人！」
只要在題目中看到「無主物（遭人丟棄、拋棄）」被「小孩子、精神錯亂者」撿走，選項中只要提到「事實行為」、「先占取得所有權」，二話不說直接選它！凡是出現「意思表示無效」、「要父母同意」的選項，直接打叉！
0
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#8502553
未解鎖
★★★這個AI有餵過法規條文★★★ 答...
(共 284 字，隱藏中）
前往觀看
1
0