6.甲登報懸賞 5 萬元尋找走失愛犬，乙不知該廣告而先行收留並照顧該犬，隨後始獲悉廣告內容並通知甲領回。下列敘述，何者正確？
(A)因乙行為時不知有廣告存在，依民法規定，乙不能取得報酬請求權。
(B)乙除得請求 5 萬元報酬外，亦得向甲請求償還收留期間之必要及有益費用。
(C)若甲於乙完成行為前已登報撤回廣告，則甲無須對乙負擔任何賠償責任。
(D)若甲定有 10 天之尋狗期限，法律上推定甲於該期間內拋棄其撤回權。

• • 法理依據： 依據 全國法規資料庫 的 民法第 164 條第 4 項 規定，懸賞廣告「於不知有廣告而完成廣告所定行為之人，準用之。」
  • 邏輯： 雖然乙收留狗的時候根本不知道有這則廣告，但法律為了獎勵完成結果的人，特別規定即便不知情也能取得 5 萬元報酬請求權。 
• (B) 乙除報酬外，亦得向甲請求收留期間之必要及有益費用： 錯誤
  • 法理依據： 乙不知廣告而收留、照顧別人的狗，在法律上屬於「適法無因管理」（民法第 176 條），本來可以跟主人請求償還必要及有益費用。
  • 邏輯： 但是，當乙後來得知有懸賞廣告，並且選擇向甲主張「5 萬元報酬請求權」時，該報酬就已經包含了照顧愛犬的對價（除非廣告另有說明）。在法律上，乙不能「兩頭賺」（同時主張適法無因管理的費用償還與懸賞廣告的報酬），所以不能再額外請求必要與有益費用。
• (C) 若完成前已登報撤回廣告，甲無須負擔任何賠償責任： 錯誤
  • 法理依據： 依據 民法第 165 條第 2 項 規定，廣告人撤回廣告時，對於「因廣告通知前，惡意或善意完成行為之準備，或已開始完成行為之人，因此所受之損害，應負賠償責任」。
  • 邏輯： 雖然甲在乙完成尋狗前就撤回了廣告，但只要乙是「善意」開始進行收留照顧的行為，甲撤回廣告若造成乙的損害，甲原則上仍須在報酬額度（5萬元）內負損害賠償責任，並非完全無須負責。
• (D) 若甲定有 10 天之尋狗期限，法律上推定甲於該期間內拋棄其撤回權： 正確 (本題答案)
  • 法理依據： 依據 民法第 165 條第 1 項但書 規定：「廣告定有完成行為之期間者，推定拋棄其撤回權。」
  • 邏輯： 如果甲在廣告上寫了「限10天內找到」，在法律上就會直接推定甲在這 10 天內自動拋棄了隨時撤回廣告的權利，以保護廣大辛勤幫忙找狗的民眾（善意相對人）。因此 (D) 的敘述完全正確。 

「懸賞不管知不知，只要完成就給錢；定有期限不能撤，兩頭拿錢不准許！」
只要看到懸賞廣告「定有期間」，心中立馬浮現「推定拋棄撤回權」，直接鎖定 (D) 選項，5秒內快速拿分！