7. 下列關於抵銷之敘述，何者正確？
(A)清償地不同之債務，得為抵銷
(B)附有停止條件之抵銷，其相互間債之關係，於條件成就時，按照抵銷數額而消滅
(C)抵銷應以書面為之，未以書面為之者，不發生抵銷之效力
(D)債之請求權，如經時效而消滅，在時效完成前，其債務已適於抵銷者，仍不得為抵銷

答案：登入後查看
統計： A(7), B(6), C(2), D(2), E(0) #3960672

PD110028

B1 · 2026/09/02

#7496131

正確答案是 (A) 清償地不同之債務，得為抵銷。

以下為您帶來民法總則與債編中有關「抵銷」的法理詳解：

核心步驟

(A) 正確：
- 法理： 依《民法》第 336 條規定，清償地不同之債務，亦得為抵銷。這是為了貫徹抵銷制度用以簡化法律關係、節省交易成本的宗旨。不過，為了保護相對人，行使抵銷權的那一方應賠償他方因抵銷而在他地受清償所生的損害（例如因地點變更產生的交通費或匯費）。

各選項精準抓漏（考點陷阱拆解）

(B) 錯誤（抵銷原則上不得附條件或期限）：
- 法理： 依《民法》第 335 條第 2 項規定，抵銷之意思表示，不得附有條件或期限。因為抵銷屬於「形成權」，一經單方意思表示即發生消滅債務的效力。如果允許附停止條件，會使雙方的債權債務關係長期處於不確定狀態，對相對人極不公平，因此附有條件的抵銷意思表示直接歸於無效。此外，依同條第 1 項規定，合法的抵銷效力是「溯及最初得為抵銷時」消滅，而非「於條件成就時」消滅。
(C) 錯誤（抵銷為非要式行為）：
- 法理： 依《民法》第 335 條第 1 項規定，抵銷應以意思表示向他方為之即可。法律並未強制規定必須使用書面，無論是口頭通知、通訊軟體告知，或在法庭上口頭主張，皆能依法發生抵銷效力（即非要式行為）。
(D) 錯誤（經典高頻考點：時效消滅之債務仍得抵銷）：
- 法理： 依《民法》第 337 條規定，債之請求權雖經時效而消滅，如在時效未完成前，其債務已適於抵銷者，亦得為抵銷。這是為了保障債權人本來就享有、且已具備的抵銷期待權，(D) 選項稱「仍不得為抵銷」，與法律明文規定完全相反。